This post is also available in:
Deutsch (Almanca)
Çalışma gücü kaybı emekliliği talebinin reddedilmesi, birçok kişi için ağır bir darbedir.
Ancak:
EM emekliliğiniz reddedilmiş olsa bile: Birçok ret kararı nihai değildir. Profesyonel bir itirazda bulunmaya değer.
Örnek: Jürgen (58)
Jürgen uzun yıllar fiziksel işlerde çalıştı ve artık ağrı çekmeden hareket edemez hale gelmişti. Romatizması ve Tip 2 diyabet kaynaklı sinir ağrıları, bir aile babası olarak hayatını giderek zorlaştırıyordu. Aynı zamanda, iş yerinde gördüğü ve kendisine göre daha dayanıklı olan diğer insanlara karşı suçluluk duygusu besliyordu. Bir gün ustabaşı, elini yaraladığı halde çalışmaya devam ettiği için eve gitmesi gerektiğini söyledi. Elinin yaralandığını fark etmemişti bile. Ustabaşının sözleri onu derinden sarstı. Gözleri karardı, her şey etrafında dönmeye başladı ve sonra kendini bir hastane odasının tavanına bakarken buldu: Henüz iş yerindeyken kalp krizi geçirmişti. Bunu birkaç aylık rehabilitasyon süreci izledi. Eve döndüğünde huzur bulamadı. Elindeki yara iltihaplandı, ateşi çıktı ve titreme nöbetleri geçirdi; gece saat ikide ambulansla acil servise kaldırıldı. Bu bir yumuşak doku enfeksiyonuydu. Sepsis (kan zehirlenmesi) son anda önlenebildi. Karısı depresyona girdi. Çocukları ergenlik çağındaydı ve kendi başlarının çaresine bakabiliyorlardı. İş arkadaşları ve rehabilitasyon merkezindeki bir tanıdığıyla yaptığı uzun telefon görüşmelerinden sonra, çalışma gücü kaybı nedeniyle emeklilik başvurusunda bulunmaya karar verdi ve klinikteki sosyal pedagojik yardımdan yararlandı. Eli, yaraların iz bırakması ve his kaybıyla iyileşti; ertesi gün hemen taburcu edildi.
Zamanla:
- ciddi sağlık kısıtlamaları
- neredeyse hiç dayanma gücü kalmaması
- sık sık hastalanma
Posta kutusunda emeklilik sigortasından gelen mektubu buldu. Mektupta Çalışma gücü kaybı nedeniyle emeklilik talebinizin reddi yazıyordu. İyi ki otururken açmıştı, yoksa yere yığılırdı diye düşündü.
👉 Sonuç: Çalışma gücü kaybı emekliliği başvurusu reddedilmişti.
Gerekçe:
- iddiaya göre “hâlâ çalışabilir” durumdaydı
- Kısıtlamaları “yeterli değilmiş”
Mektupta itiraz edebileceği de yazıyordu. Aile hekimini aradı: Tatildeydi. Sosyal pedagogu aradı: Artık orada hasta olmadığını ve kendisinin yetkili olmadığını söyledi. Jürgen, “Evet, haklı” diye düşündü. Yardım derneklerine gitti ancak orada sadece “Evet, bir itiraz dilekçesi yazmalısınız” ve “Gayriresmi göndermeniz yeterli” gibi genel cevaplar aldı. Somut bir yardım alamadı. Tam hasarlı bir trafik kazasından sonra hukuksal koruma sigortasını iptal etmişti; suçlu oydu ve arabasını kaybetmişti, kaskosu da yoktu çünkü çok pahalıydı. Sonunda iş arkadaşlarına sordu: Onlar bir avukata gitmesini tavsiye ettiler. Öyle yaptı. İlk danışmanlık ücretini ödedi ve itirazın kendisinin de ayrıca maliyetli olacağı cevabını aldı. Kapı önünde sohbet ederken bir komşusu “Emeklilik danışmanına git” diyerek ona bir isim verdi. Emeklilik danışmanına gittiğinde adamın ne kadar nazik olduğunu düşündü. Sonra danışman, vekalet vermesi durumunda oluşacak maliyet çizelgesini masaya koydu. Taksit imkanı sordu ama mümkün değildi. Daha uygun bir yolu olup olmadığını sordu, o da mümkün değildi. Daha ucuza yapacak birini tanıyıp tanımadığını sordu: Hayır. Kendi başına kaldığını anlayarak oradan ayrıldı. Eve vardığında karısı bekliyordu ve depresyonu nedeniyle yatarak tedavi görmesi gerektiğini söyledi. Jürgen karısına destek oldu ve ona psikiyatri kliniğine kadar eşlik etti. Gündüzleri çocuklar okuldayken çaresizlik ve utançtan ağlıyor, onlar eve gelmeden birkaç saat önce süpermarkete gidiyor veya ormanda yürüyüşe çıkıyordu. Çocuklar eve geldiğinde, sanki işten geliyormuş gibi yarım saat sonra eve giriyordu; oysa artık bir işi yoktu. İşvereni, belirsiz süreli sözleşmesine rağmen zorunlu kişisel ve işletmesel nedenlerle işine derhal son vermişti. Ancak bir baba olarak çocuklarına artık işlevini yerine getiremediğini, çalışmadığını söyleyemiyordu; o zaman nasıl bir örnek olacaktı? Çalışmayan bir baba mı? Ona göre, annelerinin depresyon nedeniyle klinikte olması çocuklar için zaten yeterince fazlaydı. Kendi acısını da çocuklarına yüklemek istemiyordu. Sonunda, çocuklar uyuduğunda her gün büyük bir çabayla emeklilik sigortasına bir itiraz dilekçesi yazdı.
Jürgen’in ilk denemesi
İtirazı şunlardan oluşuyordu:
- kısa bir gerekçe
- ailesiyle ilgili yaşadığı tükenmişliğin tekrarları
- teşhislerinin bir listesi
- hastanede yatış sürelerinin bir listesi
- kullandığı ilaçların bir listesi
- Jürgen, başarısız bir itirazdan sonra geriye sadece Sosyal Mahkeme’de dava açma yolunun kaldığını okuduğu için, elinde zarfıyla postanede kuyrukta bekliyordu. O sırada bir telefon geldi: Karısı. Onu psikiyatriden alabileceğini söylüyordu. Böylece itiraz dilekçesini postaya vermedi.
👉 Sonuç: Çalışma gücü kaybı emekliliği başvurusu reddedilmiş olarak kaldı.
Karısının ruh hali belirgin şekilde daha iyiydi. Karısını böyle gördüğü için sevindi ve umudu arttı. Hastanede yatış ona gerçekten iyi gelmişti ve ebeveyn olarak çocuklarına, babalarının artık ağır hasta olduğu için çalışmadığını anlatmaları gerektiği söylenmişti. Eve vardıklarında bunu yaptılar. Çocuklar başlangıçta bunu bir süredir kendilerinden sakladıkları için kızsalar da, kızı babasına destekhane.de üzerinden bir ön görüşme randevusu almasını önerdi. İnternette “çalışma gücü kaybı emekliliği itiraz dilekçesi yazmak” diye aratmış ve karşısına bu ana sayfa çıkmıştı. Jürgen, internette arama yapmak gibi bu kadar basit bir fikrin neden aklına gelmediğini merak etti. Karısı bunun onun karakteri olduğunu söyledi; hep başkaları için orada olduğunu ve kendi sağlığına dikkat etmediğini belirtti. Alışılmış evlilik dırdırı ilerlemeden önce, oğulları kız kardeşiyle birlikte harçlıklarından zor zamanlar için para biriktirdiklerini itiraf etti; sonuçta kör değillerdi, her ikisinin de ne durumda olduğunu ve babalarının bir tanıdığıyla borç para almak hakkında yaptığı telefon görüşmesini duymuşlardı. Gözyaşlarına boğuldular. Jürgen, ikisinin biriktirdiği parayla önce tanıdığına olan borcunu ödedi ve ardından destekhane.de üzerinden bir ön görüşme randevusu aldı.
destekhane.de nasıl yardımcı oldu?
Jürgen’in dosyasının detaylı analizinden sonra şu netleşti:
- Vakası için hazırlanan bilirkişi raporu sadece eksik değil, aynı zamanda ciddi tıbbi hatalar içeriyordu
- Bu durum, çalışma kapasitesinin yanlış ve çok yüksek tahmin edilmesine yol açmıştı
- Jürgen, destekhane.de’den tıbbi açıdan profesyonel bir itiraz için teklif istedi. Ön görüşme ücretinin mahsup edilmesine sevindi ve kalan tutar için Klarna ile taksitli ödemeyi seçti.
Birlikte şunlar yapıldı:
- net bir argümantasyon oluşturuldu – sonrasında Jürgen arkasına yaslanıp rahatlayabildi
Destekhane.de süreci devraldı ve
- tıbbi dosya durumunu derinlemesine değerlendirdi
- en ciddi kısıtlamaları ortaya çıkardı
- açıkça kısıtlanmış olan çalışma kapasitesini gerçekçi, bireysel olarak optimize edilmiş ve Alman Emeklilik Sigortası (DRV) tarafından neredeyse itiraz edilemez bir şekilde sundu
👉 Sonuç:
EM emekliliği onaylandı.
Jürgen destekhane.de’ye teşekkür etti ve daha fazla insanın destekhane.de’ye başvurması için sürecinin isim ve yaş değiştirilerek burada yayınlanmasını istedi. Klarna taksitlerini, ilk emekli maaşı yattıktan sonra tamamen kapattı. Şimdi karısı ve çocuklarıyla birlikte huzur içinde yaşamaya devam ediyor.
